GHF

적색신호에서 우회전했다는 이유만으로 무조건 신호위반이 되는 것은 아닙니다. 현재 도로교통법 시행규칙은 일반 차량신호가 적색일 때 우회전하려는 차량이 정지선, 횡단보도 또는 교차로 직전에 먼저 정지한 뒤 다른 차량의 진행을 방해하지 않는 범위에서 우회전할 수 있도록 규정하고 있습니다.

따라서 일반적인 교차로에서 별도의 우회전 신호등이 없고, 정지선 전에 완전히 정지했으며, 진행 중인 차량이나 보행자의 통행을 방해하지 않았다면 적색신호에서도 우회전이 가능한 경우가 있습니다.

다만 실제 과태료가 부과됐다면 단순히 ‘적색에 우회전했다’는 이유만이라고 단정해서는 안 됩니다. 정지 위치, 정지 여부, 별도의 우회전 신호등, 안전표지, 횡단보도 보행자, 도로 구조 등을 모두 확인해야 합니다.

첨부된 고지서에서 가장 중요한 부분

첨부된 고지서에는 위반내용이 ‘신호 또는 지시 위반’, 적용법조가 ‘도로교통법 제5조’로 표시되어 있습니다. 도로교통법 제5조는 운전자가 교통안전시설이 표시하는 신호 또는 지시를 따라야 한다는 조항입니다.

즉 경찰은 이번 상황을 단순한 우회전 방법 위반이 아니라 신호등이나 안전표지가 지시한 내용을 따르지 않은 행위로 판단한 것으로 볼 수 있습니다.

다만 고지서에 인쇄된 한 장의 사진만으로는 우회전 전에 차량이 실제로 완전히 정지했는지를 판단하기 어렵습니다. 뒤 차량의 블랙박스 신고로 처리됐다면 실제 판단에는 사진 한 장이 아니라 신고자가 제출한 영상이 사용됐을 가능성이 있습니다.

적색신호에서도 우회전할 수 있는 경우

전방의 일반 차량신호가 적색이고 별도의 우회전 삼색등이 없는 일반적인 교차로를 생각하면 이해하기 쉽습니다.

차량은 우선 정지선이 있다면 정지선 전에 완전히 멈춰야 합니다. 정지선이 없다면 횡단보도 앞, 그것도 없다면 교차로 직전에 멈춰야 합니다.

그 뒤 좌측에서 정상 신호를 받고 진행하는 차량의 통행을 방해하지 않고, 우회전 방향 횡단보도에 보행자가 없거나 횡단하려는 사람이 없는 것을 확인한 뒤 안전하게 우회전할 수 있습니다.

중요한 점은 ‘천천히 지나갔다’와 ‘일시정지했다’는 전혀 다르다는 것입니다. 바퀴가 계속 조금이라도 움직이는 이른바 롤링 스톱은 법에서 말하는 정지로 인정되지 않을 수 있습니다.

완전히 정지했는데도 위반이 될 수 있습니다

적색신호 앞에서 완전히 정지했다고 해서 모든 우회전이 허용되는 것은 아닙니다.

가장 대표적인 예가 별도의 우회전 삼색등이 설치된 교차로입니다. 도로교통법 시행규칙은 우회전 삼색등이 적색이면 우회전할 수 없다고 명확하게 규정하고 있습니다.

이 경우에는 일반 차량신호에서 사용하는 ‘한 번 정지한 뒤 안전하면 우회전’ 규칙을 적용해서는 안 됩니다. 완전히 정지했더라도 우회전 신호가 녹색화살표로 바뀔 때까지 기다려야 합니다.

또한 ‘적신호 시 우회전 금지’처럼 해당 장소에서 특정 통행을 제한하는 교통안전시설이나 지시가 설치되어 있다면 그 지시를 따라야 합니다.

정지선 뒤에서 멈췄는지도 매우 중요합니다

운전자 입장에서는 ‘나는 분명히 차를 세웠다’고 생각할 수 있지만, 법에서 요구하는 위치에 멈췄는지가 중요합니다.

적색신호에서는 정지선이 있다면 그 선을 넘기 전에 정지해야 합니다. 정지선을 넘어 횡단보도에 차 일부가 들어간 뒤 멈췄다면 일시정지 자체는 했더라도 법에서 정한 정지 위치를 지키지 않았다고 판단될 수 있습니다.

특히 뒤 차량 블랙박스 영상에서는 앞차가 정지선을 넘어간 뒤 멈췄는지, 정지선 전에 실제로 바퀴가 완전히 멈췄는지가 비교적 잘 드러납니다.

보행자가 있었다면 우회전 규칙이 하나 더 적용됩니다

도로교통법 제27조에 따르면 보행자가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 경우 운전자는 횡단보도 앞에서 일시정지해야 합니다.

따라서 우회전할 방향의 횡단보도에 사람이 실제로 건너고 있거나 건너려고 하는 상황이라면 기다려야 합니다.

반대로 보행신호가 녹색이라는 사실 하나만으로 모든 경우에 차량의 우회전이 무조건 금지되는 것은 아닙니다. 별도의 우회전 신호가 없는 교차로라면 실제 보행자의 통행 여부 등을 함께 판단합니다.

다만 보행자를 조금이라도 위험하게 하면서 지나가면 보행자 보호의무 위반 문제가 별도로 생길 수 있으므로 우회전할 때는 보행자가 완전히 지나간 뒤 진행하는 것이 안전합니다.

이번 사진만 보고 위반이라고 단정하기 어려운 이유

첨부된 스트리트뷰 사진에는 2025년 4월 촬영이라고 표시되어 있습니다. 반면 질문의 위반 시점은 2026년입니다.

따라서 스트리트뷰에 우회전 신호등이나 특정 표지가 보이지 않는다고 해서 위반 당시에도 없었다고 단정하면 안 됩니다. 약 1년 이상 차이가 있으므로 그 사이 신호체계나 도로시설이 변경됐을 가능성도 확인해야 합니다.

가장 정확한 것은 위반 날짜 당시 현장의 교통신호와 신고영상을 확인하는 것입니다.

사진 속 도로에서 특히 확인해야 할 부분

사진을 보면 차량이 진행하던 큰 도로에서 오른쪽 도로로 빠지는 구조입니다. 이때 운전자가 보기에는 단순한 우회전처럼 보이더라도 실제로 어떤 차량신호가 그 진입부를 통제하고 있는지가 중요합니다.

정지선과 신호기를 지난 뒤에 우측 도로가 갈라지는 구조라면 경찰이 단순 우회전이 아니라 적색신호 상태에서 정지선을 통과한 것으로 판단했을 가능성도 확인해야 합니다.

반대로 그 지점이 일반적인 신호교차로의 정상적인 우회전 구간이고 별도 우회전 신호가 없었다면, 정지선 전에 완전정지했다는 영상이 있는지가 핵심이 됩니다.

뒤 차량 신고라면 사진보다 신고영상을 확인해야 합니다

교통법규 위반 공익신고는 블랙박스 영상을 근거로 처리되는 경우가 많습니다. 과태료 통지서에는 영상 전체가 아니라 대표 사진 몇 장만 인쇄될 수 있습니다.

따라서 ‘고지서 사진에는 내가 정지한 장면이 없다’는 이유만으로 정지를 인정받지 못했다고 판단할 필요는 없습니다. 반대로 운전자는 멈췄다고 기억하지만 신고영상에는 차량이 계속 움직이는 것으로 찍혔을 수도 있습니다.

고지서에 적힌 관할 경찰서 또는 담당부서에 연락해 어떤 신호나 지시를 위반한 것으로 판단했는지, 신고영상에서 일시정지 여부를 어떻게 확인했는지 문의하는 것이 가장 먼저 할 일입니다.

가능하다면 ‘일반 적색신호에서 우회전한 것을 문제 삼은 것인지, 별도의 우회전 신호를 위반한 것인지, 정지선 전 일시정지가 확인되지 않은 것인지’를 구체적으로 물어보는 것이 좋습니다.

블랙박스가 남아 있다면 반드시 보관해야 합니다

자신의 차량 블랙박스 영상이 아직 남아 있다면 덮어쓰기 전에 바로 저장하는 것이 좋습니다.

영상에서 차량이 정지선 전에 완전히 멈추고 몇 초 뒤 다시 출발한 장면, 당시 우회전 신호등의 존재 여부, 보행자와 다른 차량의 상황까지 확인된다면 의견을 제출할 때 중요한 자료가 될 수 있습니다.

단순히 ‘분명히 정지했습니다’라고 설명하는 것보다 실제 영상으로 바퀴가 완전히 멈춘 장면을 보여주는 것이 훨씬 명확합니다.

과태료가 잘못됐다고 생각한다면 어떻게 해야 하나

받은 서류가 정식 과태료 부과 전의 사전통지서라면 서류에 표시된 의견제출 기한 안에 의견을 제출할 수 있습니다. 이때 자신의 블랙박스 영상이나 당시 현장 신호체계를 확인할 수 있는 자료 등을 함께 제출할 수 있습니다.

이미 정식 과태료 부과통지를 받은 뒤라면 질서위반행위규제법에 따라 통지를 받은 날부터 60일 이내에 해당 행정청에 서면으로 이의제기를 할 수 있습니다.

이의제기를 하면 행정청 단계에서 내용을 다시 검토하게 되며, 과태료를 유지해야 한다고 판단하면 관할 법원으로 사건이 넘어가 법원의 판단을 받는 절차로 진행될 수 있습니다.

감경된 과태료를 먼저 내기 전에는 생각해봐야 합니다

사전통지 단계에서 자진납부하면 과태료가 일정 범위에서 감경될 수 있습니다. 질서위반행위규제법 시행령상 자진납부 감경은 과태료의 20퍼센트 범위 내에서 가능합니다.

일반도로에서 승용차의 신호 또는 지시 위반 과태료는 현재 7만 원입니다. 실제 통지서에서 20퍼센트 감경이 적용된다면 5만6천 원이 될 수 있습니다.

하지만 과태료가 잘못됐다고 생각해 다투려고 한다면 감경된 과태료를 먼저 납부하는 것은 신중해야 합니다. 감경된 과태료를 납부하면 해당 과태료 부과와 징수절차가 종료되어 이후 의견제출이나 이의제기를 할 수 없게 됩니다.

따라서 실제 신고영상을 확인해보고 문제를 제기할 생각이라면 먼저 담당 경찰서에 문의한 뒤 납부 여부를 결정하는 편이 좋습니다.

일반적인 적색신호 우회전 사례

전방 차량신호가 빨간불이고 별도의 우회전 신호등이 없는 사거리에서 정지선 전에 완전히 정지한 뒤 좌측 차량과 보행자가 없는 것을 확인하고 우회전했다면 일반적으로 허용되는 형태입니다.

반대로 같은 장소에서 속도만 줄이고 바퀴가 멈추지 않은 채 우회전했다면 적색신호에서 요구되는 정지의무를 위반할 수 있습니다.

별도의 우회전 삼색등이 설치되어 있고 그 신호가 적색인데 정지 후 우회전했다면 정지 여부와 관계없이 우회전할 수 없습니다.

횡단보도에 사람이 건너고 있거나 건너려고 하는데 그 앞으로 지나갔다면 우회전 가능 여부와 별도로 보행자 보호의무 위반 문제가 생길 수 있습니다.

자주 하는 오해

‘빨간불에는 절대 우회전하면 안 된다’는 말은 모든 교차로에 적용되는 규칙이 아닙니다. 일반 차량신호 적색에서는 법이 정한 장소에 정지한 뒤 일정 조건을 충족하면 우회전할 수 있습니다.

반대로 ‘한 번 멈추기만 하면 빨간불에도 어디서든 우회전할 수 있다’는 말도 틀립니다. 우회전 전용 신호가 적색이거나 안전표지에서 우회전을 제한하고 있다면 진행해서는 안 됩니다.

또 횡단보도 근처에서 잠깐 차를 세웠다는 사실만으로 일시정지 의무를 지켰다고 볼 수 없습니다. 정지선이 있다면 반드시 정지선을 넘기 전에 멈추는 것이 중요합니다.

이번 경우에는 무엇부터 확인해야 할까

현재 첨부된 자료만으로는 실제 위반이라고 확정하기도 어렵고, 잘못 부과된 과태료라고 단정하기도 어렵습니다.

다만 현재 법규상 일반 차량신호가 적색이라는 이유만으로 일시정지 후 우회전까지 모두 금지되는 것은 아닙니다. 따라서 실제로 정지선 전에 완전히 정지했고, 당시 별도의 우회전 적색신호나 우회전 금지 지시가 없었으며, 다른 차량이나 보행자의 통행도 방해하지 않았다면 처분 근거를 확인해볼 필요가 있습니다.

가장 중요한 것은 고지서 사진 한 장이 아니라 원본 신고영상과 위반 당시 현장의 신호체계입니다. 관할 경찰서에 연락해 ‘도로교통법 제5조 위반으로 판단한 정확한 이유와 신고영상에서 일시정지 여부가 어떻게 확인됐는지’를 문의하는 것이 좋습니다.

자신의 블랙박스가 남아 있다면 바로 보관하고, 영상에서 정지선 전 완전정지가 명확하게 확인된다면 사전통지 단계의 의견제출 또는 정식 부과 이후의 이의제기 자료로 활용할 수 있습니다.